Ja też nie narzekałem (przesiadka z Fiata Tipo 1,4 95HP), ale jednak 136 koników to trochę mało żeby dynamicznie jeździć szczególnie przy wyższych prędkościach.
Gość [Usunięty]
Wysłany: 2008-11-20, 14:42
ja tez mam 93r 2.2 12v i chetnie bym siadl do takiej samej dla porownania bo na te 136 KM powinna chyba lepiej sie zbierac audi 100 combi z 94r ma 140 KM z 2.0 16V i powiem ze jest dynamiczniejsze a wydaje sie ze niepowinno tak byc.nie wiem moze sie myle.ale ogolnie mi wystarczy jestem zadowolony tylko zeby troche mniej palila i bylo by GIT. pozdro
Safrane ph: Była II
Rocznik: Była 09/97
Pojemność: Była 2.2 dT
Wersja wyposażenia: Była RXE
Typ pojazdu: B54G
Typ silnika: G8T740
Wiek: 42 Dołączył: 18 Lut 2008 Posty: 1569 Skąd: Kalisz
Wysłany: 2008-11-20, 14:42
To chyba jest kwestia też tego jak siedzisz w samochodzie, nie raz kiedyś jak wsiadałem do poldka kuzyna i byłem wyżej niż w innych autach to miałem wrażenie przy mniejszych prędkościach, że kuzyn zapiernicza jak wściekły.
_________________ Gość, Ty i Renia i cały świat się zmienia
moze na zlocie porownamy ( nie mowie bron Boze o zadnych wyscigach na 1/4 mili ) jak przyspiesza samochod sąsiada ale jak na 2,2 w benzynie to szału przyspieszenie / do spalania nie ma tragedii tez nie , no moze poza spalaniem jesli sie dynamicznie jezdzi po miescie. Bieniu mial jednak racje mowiac ze niewiele wieksze spalanie z silnika 3,0 warte jest lepszego momentu czy wymiernych korzysci z wyprzedzania przy 100 kmh wyprzedzajac na piątce
ps. jeszcze tak do tej mocy wiekszej, napęd na tył i miodzio miodzio miodzio safranka
Gość [Usunięty]
Wysłany: 2008-11-23, 14:43
to jak sie uda dotrzecna ten historyczny spocik to chetnie porownam jak to wyglada w innej szfie z tym samym motorem. pozdro
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach