[Criss]

Zakładam temat ze względu na zainstniałą sytuacje ktora miala miejsce jakis czas temu.
Zaczelo sie od Arka worna dla Shreeka niby za "spedalone 2.5"
po godz 20-tej Shreek jak i Desperos,droczyli sie,ale jak sie pozniej okazalo, Shreek chyba wziął zbyt mocno to do siebie, choc Desperos byl dłużny i powiedzial pare slow za duzo.
Po czym mocno oburzony Shreek szukal sprawiedliwosci wszedzie.
Wymienilem sie info z Arkiem na jego temat i stwierdzam,iz on sam sobie winien jest.

Arku zacytuje to co napisales, gdyz idealnie oddaje cala sytuacje

"Dostał wczoraj ostatnie chińskie ostrzeżenie od Kasi właśnie za "spedalone" słownictwo, które poprawiła Mu na SB (ja poprawiałem wulgaryzmy bardziej przyziemne wcześniej), widział to też Darek.
Sam wprowadził taką atmosferę frywolności wypowiedzi a'la forum onetu, to niech teraz przemyśli sprawę
Damian nie naubliżał, bo wyśmiewali się z tego wzajemnie.
Jak widzę ostrzeżenie podziałało, ale szuka winnych u innych [...]
Dziwne, że co do swojej winy nie odnosi się wcale, ale szuka współwinnego w kimś innym

Gosc wyglada jakby sroce spod ogona wypadl- tak ja go odbieram.
Poddaje to dyskusji...

[zgagulka]

Na każdym forum znajdzie się taki malkontent (znamy, przerabaliśy już to )
Zachowuje się jak smarkacz z gimnazjumi tak zaczęłam go traktować. Uprzedzałam wczoraj, że niepodoba mi się coraz częstsze "ukwiecenie" słownictwa i wiecej ostrzeżeń nie będzie poleci pasek. Arek dzisiaj zareagował gdy mnie nie było i dobrze bo my mamy trzymać jeden front inaczej nie zapanujemy nad tym wszystkim.
Nie widziałam pyskówki Desperos kontra shreeek ale obaj mają tendencje do napędzania się więc pewnie polecieli ... i obu się należy.

[arek]

Jeszcze nie czytałem SB, co do wypowiedzi obu Panów, wiec odpowiadam tylko w temacie, który zaistniał wcześniej, do czasu warna dla Ogra.
Jeżeli coś wydarzyło się później, to dopiszę, bo nie znam sprawy.
Zastanawia mnie jednak PW od Daroota, które otrzymałem wczoraj

[Darek]

Temat wrócił na miejsce. Przeniosłem go gdyż omawiane jest tu zajście w którym brał udział desperos a on ma dostęp do tego działu jako klubowicz. Nie wydaje mi się to niesprawiedliwe, że tylko jedna strona konfliktu może czytać to co piszemy.
Wracając do tematu to są dwa wyjścia:
Pobłażanie do pewnego momentu, lub natychmiastowe ostrzeżenie. Niestety jeśli któryś z modów lub adminów uczestniczył w jakiś sposób w dyskusji (nawet żartem) powinien zwrócić się do innych o ukaranie stron konfliktu.
Criss nie widziałem tej zadymy ale wydaje mi się, że mogłeś śmiało rozdać paski nie pytając nikogo, od tego jesteśmy. Jeśli ktoś się o to obrazi to jego problem.

EDIT Po wypowiedzi Arka muszę coś dopisać. Shreeek i Daroot chyba się mocno skumali tylko nie wiem na jakich zasadach

[Criss]

niestety ja dostepu do dzialu administracja nie mam, wiec umiescilem temat tuaj.
Widzialem co Desperos naspial, i faktem jest,ze dlugo nie "wisialo" to na sb. Zadyme widzialem i czytalem ja, natomiast nie uczestniczylem w niej aktywnie. Ostrzegalem obu o wornie.
Drugim faktem jest,ze Shreek jest pod duzym wrazeniem Daroota- chcial go nawet mianowac modem, "bo na redowym jest".
Od samego poczatku Shreek mial styl zaczepny i dla mnie nie do konca zrozumialy.

[Darek]

Jak wiemy Daroot potrafi omamiać. Zobaczymy co z tego wyniknie. Jeśli ostrzegałeś to OK tylko nie rozumiem dlaczego burzy się tylko jeden.

[zgagulka]

[Darek]

Eeeee bez przesady. Już to przerobiliśmy i na dobrze nam to wyszło.

[arek]

Jednego nie rozumiem. Dlaczego moderator nie ma dostępu do tego działu ?
Jeżeli chcemy zrobić podział na adminów i modów, to zróbmy dział "Moderatorownia" i dział "Administracja". Ja mogę pozostać w tym pierwszym, ale równo, jak wiekszość.

edit. Z tego co napisał Bartek o wypowiedziach Desperosa należy wyciągnąć wnioski. Możliwość edycja na SB powinien mieć jedynie admin i moderator. Koniec równouprawnienia, bo bedzie bałagan. Każdy musi odpowiadać za to, co napisał.

[Goalkeper]

To jak to w końcu ? Darek nie przeniósł z powrotem tego tematu ? Już ustawiam