arek - 2010-11-07, 12:39 Temat postu: Uprawnienia usera ! Może jakaś łaskawa duszyczka zmieni w PA usprawnienia niezalogowanego użytkownika, aby nie mógł odpowiadać w tematach ? Dziwnie to wygląda 
ps. Warto by też dopracować polskie litery w buttonach "Podgląd" - oczywiście to kosmetyka. edit:
Właśnie to przewidziałem 
Darek - 2011-01-30, 22:30 Znowu podepnę się pod temat. Shreek ma w tej chwili trzy ostrzeżenia i blokadę pisania na forum, niestety nie odnosi się to do SB. Zajrzałem teraz do PA i nie ma tam możliwości ustawienia żeby blokada pisania była również na SB no chyba, że czegoś nie widzę. Pytanie jak to obejść ?? Oczywiście można zblokować na SB pojedynczego usera i tak za chwilę zrobię, niestety jest to o tyle upierdliwe, że trzeba pilnować terminów. Może jakieś inne propozycje ??? Ten konkretny przypadek jest szczególny gdyż Shreeek dostał swoje ostrzeżenia właśnie za SB Goalkeper - 2011-01-30, 22:35 Chyba innej opcji jak ta w ustawieniach SB nie istnieje ale słusznym byłoby aby wprowadzili jakąś poprawkę która umożliwiałaby stosowanie terminowych zakazów tak aby po upływie terminu blokada sama się wyłączała  Zaraz postaram się poszukać czegoś na forum przema może jakiś mod będzie do zainstalowania
Darek - 2011-02-01, 09:29 Byłoby super. Na razie wrzuciłem jego IP ale jak pisałem, to upierdliwe. EDIT Oczywiście w powyższym zdaniu jest błąd, chodzi o numer ID a nie IP. Numer ten uzyskujemy w momencie wejścia w profil danego usera. Pojawia się on w pasku adresu jako ostatnie cyfry. Dla przykładu kolega Arek jest szczęśliwym posiadaczem 13 Wszystkich którzy rozdają kary, proszę żeby zwrócili uwagę czy nie jest to już trzecie ostrzeżenie dla danego usera. Jeśli tak to zwróćcie się do adminów lub kogoś z ModTeam żeby zablokował delikwentowi również dostęp do SB na czas zakazu pisania na forum. Goalkeper - 2011-02-01, 09:37 W razie co modzi mogą już sypać większą ilością łornów zmieniłem limit z 1 na 6. Podejrzewam, że gdyby to było od początku tak ustawione to by Crissu przyfasolił Ogrowi trójkę z ręki i nie miałbym marudzenia na gg, że dostał jednego od Crissa a po kilkudziesięciu minutach Mariusz dołożył parkę
arek - 2011-02-01, 09:49 Kurcze, ale mi się trafiło z tą 13-tką
Goli, marudzenie jest nie tylko na SB, ale męczy wszystkich po kolei na gg. Dobrze, że teraz moderatorzy maja możliwość dania wyższej cyfry w ostrzeżeniach, ale stosujmy to z umiarem i zgodnie z wagą popełnionego czynu. Nie oznacza to jednak, że strach je dawać, jak ktoś zasłuży
Zastanawiam się, czy 3 dni na opamiętanie niektórym wystarczy ? Powinien wypowiedzieć się Zbyszek, jako weteran i kolekcjoner warnów na redowym 
Goalkeper - 2011-02-01, 09:57 Wydaję mi się, że trzy dni to wystarczająco, każdy kolejny dzień to katorga i zaczyna brać, sorry za wyrażenie, taka kurwica, że masakra. Najgorzej jest jeszcze jak jest możliwość czytania SB a nie możność odezwania się, kiedy inni krytykują obdarowanego. Tak jak to było w moim przypadku, widzisz że po Tobie jadą a nie możesz się nawet obronić przed tym, nawet jeżeli to miałoby być bardzo grzecznie i stonowane. zgagulka - 2011-02-01, 20:54
cóż kara musi być długa i uciążliwa
A poważnie to u nas i tak traktuje się z pewną pobłażliwością delikwentów, no chyba że ktoś jest szczególnie upierdliwy, więc zwiększenie ilości nie zmieni tego podejścia ale może będzie niezłym batem psychologicznym
Criss - 2011-02-07, 17:35 przesiadujac dzis na forum zauwazylem,ze user Aga i Przemo zalogowlai sie na nasze forum. Chlopak bardzo mocno zarzekal sie ze forum jest tylko jedno-jedyne i sluszne(wymieniac nie musze jakie) i ze tutaj zagladal nie bedzie: dalej bylo mniej przyjemnie. Jakie bylo moje zdziwienie gdy dzis go zobaczylem. Jednak przebuszowal cale forum. Pocieszajacy jest fakt,ze ludzie z cukierkowego czesciej nas odwiedzaja... Napisalem do Goliego aby sprawdzil czy jest mozliwosc zablokowania dzialow dla userow z niska iloscia postow,niestety skutkuje to tez tym spoza cukierkowego. co Wy na to? Goalkeper - 2011-02-07, 17:46 Jest możliwość zblokowania działów indywidualnie dla każdego usera wchodząc przez PA do jego profilu 
zgagulka - 2011-02-07, 17:47 to działaj Prezesie. działaj
Goalkeper - 2011-02-07, 17:55 Poczekamy jeszcze na Wredusa
Darek - 2011-02-07, 19:57 Wydaje mi się, że nie tędy droga. Musimy wyjść z założenia iż wszyscy mają prawo do forum, nawet ci z redowego (robią nam statystyki). Jeśli ograniczymy widzialność forum dla mniej aktywnych to udusimy się we własnym sosie. Na marginesie powiem, że użytkownika AGA I PRZEMO jest zarejestrowany od kwietnia 2010. Jeśli chcemy mieć działy niewidoczne dla wszystkich to lepiej stwórzmy więcej tych w stylu "Dla aktywnych użytkowników" gdzie mogą zaglądać tylko klubowicze. arek - 2011-02-07, 22:27 Tylko które to działy będą Darku ? Pamiętajmy, że jest tu Daroot i kilku innych userów z czerwonego, więc służąc sobie pomocą koleżeńską i tak dotrą do tego, co ich interesuje. Podam natomiast przykład Krzyśka Muchy, który nie jest aktywnym userem, a dość często sledzi forum i zabiera głos wówczas, gdy ma coś do powiedzenia. Znam Go jeszcze z listy dyskusyjnej PIKUR'a. Podobnie jest z innymi osobami, które może się rozkręcą w przyszłości. My tak samo wchodzimy na redowe pod innymi nickami, lub na kontach osób, które już tam mają pewną ilość postów. W sumie, to nie mamy nic do ukrycia. Blokowanie części forum moim zdaniem może być wylaniem dziecka z kąpielą. To, że ktoś z tamtego forum się pojawia nie musi zmieniać naszego nastawienia do userów. Na przykładzie troi, który na Zlocie dzielnie trwał po prawicy Reda, a pewne okoliczności zweryfikowały jego podejście
Ja bym się tym nie przejmował, a jeżeli już chcemy mieć dział, gdzie możemy z zaufanymi osobami porozmawiać na różne tematy (nie zawsze wypada na SB), to stwórzmy odrębny dział, gdzie dostęp dla wybranych będzie przydzielany indywidualnie. Coś pomiędzy działem dla aktywnych userów, a działem dla klubowiczów. Teraz możemy o tym rozmawiać w administracji, ale dział np. "Pokój zwierzeń" mógł by byc dobrym miejscem, gdzie dostep będzie miał i wielki brat i wybrańcy
To tylko moja propozycja. Oczywiście nikt nie może się na SB wysypać, że coś takiego istnieje
ps. Tyle ode mnie, też czekam na opinię Wredusa
Darek - 2011-02-07, 22:39
Pytasz mnie ?? arek - 2011-02-07, 22:51
Przepraszam Darku, pomyliłem się  . Miało być Bartku.
Criss - 2011-02-08, 18:16 Arku, mialem na mysli dzialy techniczne.
chyba jak Mariusz juz tez wspomnial, nie ma sensu upodobniac sie do redowych. Mysle,ze juz mozemy sie czuc zwyciezcami
a moim zdaniem to jest bardzo good idea
Goalkeper - 2011-06-14, 13:26 Nie chciałem zakładać nowego tematu i także nie miałem pomysłu jak go zatytułować tak aby nie pojawił się w statystykach ale do rzeczy. Co myślicie o tym, aby kolegę Mauera i Chrisfoxa obdarować kolorem niebieskim ? arek - 2011-06-14, 15:22 Jestem zdecydowanie na TAK
Criss - 2011-06-14, 15:50 nie mowie nie, jednak trzeba by wziąć pod uwagę staż Ogra... zapewne bez echa się to nie odbije arek - 2011-06-14, 15:55 Mauer dołączył dwa miesiące przed Ogrem Co do drugiego usera, to fakt, mogą być pretensje niedoszłego admina
Darek - 2011-06-14, 17:43 Jestem ZA. Nie ma co się obawiać dymu ze strony innych userów. Ustaliliśmy zasady na jakich ktoś może zostać "niebieskim" i nie było w nich mowy o stażu lub wkupnym, a awantury mniejsze lub większe jakie co jakiś czas wywołuje ogr raczej odsuwają go od rangi klubowicza. Goalkeper - 2011-06-14, 17:56 Czyli jednogłośnie robimy malowanie
[ Dodano: 2011-06-14, 19:05 ] I pomalowani, ciekawe kiedy się kapną mam nadzieje, że są oklejeni
Criss - 2011-06-16, 14:04 Panowie. Co sądzicie o osobie Daroota w niebieskim kubraku? Goalkeper - 2011-06-16, 14:09 hmm to jest bardzo dobre pytanie też się nad tym zastanawiałem ale stwierdziłem, że jak sami nie wysuwacie takiej propozycji to nie ma potrzeby rozpoczynać tematu jeżeli już to musiałbym sprawdzić czy klubowicze mają dostęp do konkretnych działów niedostępnych dla innych czy tylko dostęp ten jest ustawiony indywidualnie.
Darek - 2011-06-16, 16:41 Ten pomysł skończy się tym, że to co wie Daroot będzie wiedział również ogr. CO do samego tematu nie mam zdania. arek - 2011-06-16, 21:21 Według mnie, Daroot swoim zachowaniem w przeszłości - zakładaniem kolejnych kont i szukaniem dziury w całym na długi czas zablokował sobie możliwość dostania niebieskiego ubranka. Ja jestem zdecydowanie przeciwny. Criss - 2012-01-10, 14:46 przegladajac ostatnio klubowiczow znalazlem dwoch ktorzy posiadaja owy status, a wydaje mi sie,ze z forum nie za mocno sa zwiazani i byc moze status dostali nad wyraz... pierwszy to Msamer drugi zas to Cuda na kiju niee chcialbym aby pod dyskusje brane bylo pod uwage miejsce zamieszkania i stopien kolezenstwa jednego z nich. Obydwoje bardzo malo sie loguja. a mozna pomyslec nad innymi userami ktorzy nie sa klubowiczami desperos - 2012-01-10, 16:36 Co do Msamer nie znam...nie wiem kto to ale skoro się nie loguje to ok można mu zdjąć... Co do Cudanakiju: nie biorę pod uwagę kwestii koleżeńskich ale dostał ten status kiedy chyba jeszcze nie było naklejek klubowych(sam nie byłem oklejony do czasu zakupu zielonej) ale Safi posiadał(krótko) i na spotach bywał...(Safi sprzedał z powody utraty pracy)A nie loguje się z powodu braku dostępu do neta w UK gdzie obecnie przebywa.Podczas przebywania w Polszy zawsze się odzywa i po powrocie wcale nie neguje możliwości zakupu Safrane. podsumowując: Msamer - zdjąć Cudanakiju - pozostawić Kogo proponujesz na Klubowicza? zgagulka - 2012-01-10, 17:19 Panowie, jest temat w dziale klubowym tutaj. Uważam, że to nie sprawa dla tylko i wyłącznie nas - o tym kto ma mieć "klubowicza" decydować mieli wszyscy klubowicze. U nas status "klubowicz" to przecież sprawa tylko tytularna więc nie widzę powodów by odbierać skoro już daliśmy tym bardziej, że mają osoby, które również nie są częstymi gośćmi z różnych powodów (przykład: Anita, troja) Myślę, że lepiej skupić się na porządkowaniu "wisielców" i poddać pod dyskusję reszcie propozycje podniesienia rangi. Criss - 2012-01-11, 15:26 Kasiu sprawa wisielcow jest osobna historia. A ktos kto sie nie loguje od roku czasu,mysle,ze powinien zostac wziety pod lupe. Troja czy Anita loguja sie bardzo malo,ale jednak.. podepre sie spostrzezeniem Arka
Rownie dobrze, nie znany zupelnie wam ARCHEOLOG, ktory ani razu nie zalogowal sie od momentu gdy kupilem od niego szafe... a mial status klubowicza  uznalem,ze po ponad roku nie logowania sie nie nalezy mu sie klubowicz bo i z jakiej racji?
Dura lex sed lex desperos - 2012-01-11, 16:19
Amen A tak na poważnie to Bartek masz Swoje typy więc może w wątku który założyła Kasia przedstawisz je i poddamy je głosowaniu przez Klubowiczów...Userów...? zgagulka - 2012-01-11, 17:35 Źle się wyraziłam, pisząc "wisielcy" miałam właśnie na myśli osoby które mają bardzo odległe ostatnie logowanie i 0 postów. Co do zmian statusów to faktycznie Bartek masz rację, ktoś kto zupełnie nie udziela się nie powinien mieć praw takich jak osoby, które coś robią. Myślę, że możemy wspólnie wytypować takich userów tutaj a w dziale klubowym poinformować o decyzji. Natomiast co do przyznawania obstaję przy zdaniu, iż decydują wszyscy. Ustalmy coś konkretnie i bierzemy się za to bo szkoda czasu. desperos - 2012-01-11, 18:07 dochodzi jeszcze jurek201 i marcelDream...czyli mamy : -cudanakijy -Msamer -jurek201 -marcelDream -ARCHEOLOG(sam Bartek podjąłeś to decyzję) Criss - 2012-01-11, 19:25
tą decyzje podjalem wspolnie z Golim akurat, jk modem nie byles jeszcze. A Zgaga byla na wygnaniu... mysle,ze debata nad czlowiekiem ktory nie mial odwagi zagladnac na forum przez 2 lata jest daremna.
tu sie zgodze
tutaj tez
a tutaj jak poczytasz to juz swoj typ przedstawilem wczesniej,ale czy bylo to poddane glebszemu glosowaniu? nie wiem co do Jurka i MarcelDream mam mieszane uczucia gdyz oni loguja sie akurat. Nie naciskam na Cudaka... chce aby tylko przyjzec sie sprawie. Wykasownai konta calkowite -Bieniu -Shreek -Archeolog -heavenly i reszta obserwatorow z zerowymi postami i niezarejestrowanymi kontami http://renaultsafrane.eu/groupcp.php?g=5 desperos - 2012-01-11, 20:04
A co to za różnica czy z Goilim czy sam...chodzi o to,że bez wiedzy i zgody userów... EDIT: Zdjęty i koniec pieśni...teraz nie ma samowolki...tutaj ustalamy i przekazujemy pod głosowanie... Criss - 2012-01-11, 20:25
Procz 5 osob nikt nawet nie wiedzial kim jest Archeolog. wiec i nikt nie robil zamieszania gy stracil stat klubowicza. Wtedy nikomu nie przeszkadzalo? napisalem wyzej prae typow i tylko ten jedne przyciagnal uwage?
zgagulka - 2012-01-11, 20:37 Ja jestem przeciwna kasowaniu kont osób, które napisały post - to historia forum. Już raz kasowane konta były i mieliśmy posty pisane przez gości. Po to stworzone zostały grupy, żeby był podział na tych co coś robią mniej lub więcej i na tych co chcą sobie poczytać tylko. Postaram się dziś znaleźć trochę czasu i przekopać się przez to...dam Wam znać do jakich wniosków doszłam. Jeżeli są jakiekolwiek ustalenia z Golim to ja o nich nic nie wiem i na pewno nie będę sygnować ich swoim nickiem (bez względu na kolor )
desperos - 2012-01-11, 20:39
podpisuję się pod tym obiema rękoma
Criss - 2012-01-11, 20:43 zeby juz nie wracac do tematu powiem po raz kolejny i ostatni, taka decyzje podjal bym jeszcze raz w stosunku do tego osobnika. Statystyczny klubowicz nie jest potrzebny i tym bardziej swiadczy to tez o nas samych. desperos - 2012-01-12, 19:37 Jakie wnioski Kasiu? zgagulka - 2012-01-12, 21:03 Stosując kryteria logowania to ja mam tylko 2 typy co do obniżenia rangi: marcelDream - ostatnia wizyta: 2010-07-07, 23:23 mSamer - ostatnia wizyta: 2011-05-02, 20:09 o reszcie można powiedzieć "rzadko ale się logują". Na początku przyjęliśmy, że rangę "klubowicz" dajemy tym, którzy identyfikują się z forum i coś robią - powinniśmy to utrzymać. Nieaktywnych userów, którzy mają napisane posty zrobić archiwalnymi tak jak już raz było zrobione, żeby nam nie wisiały posty pisane przez "duchy". Co do reszty, to tych którzy nie zalogowali się ani razu usunąć z powiadomieniem, a wśród obserwatorów zastosować margines np. rok lub 6 miesięcy od ostatniego logowania. To byłoby na tyle. Criss - 2012-01-13, 07:50 mysle,ze jest to dobre rozwiazanie. Ja bym przyjal okres 6 miesiecy
na marginesie. Widzialem Damian,ze najpierw zablokowales temat wydzielony przez Zgage a chwile pozniej odblokowales. Dlaczego? desperos - 2012-01-13, 10:24 Powód prosty..skoro kontener to po co ciągnąć dyskusję...a później pomyślałem,że skoro Kasia nie zamknęła usuwając to widać powinien zostać otwarty... Criss - 2012-02-02, 19:26 Damian sugerujesz,ze Kasia nie daje rady sobie? oficjalnie nie widzialem jej posta odnosnie zrzekniecia sie funkcji ktora piastuje. nie wiem jak odebrac mam Twoj temat
desperos - 2012-02-02, 20:45 Kasia się niczego nie zrzeka ani nie ustępuje...wcześniej było dwóch adminów,jeden zrezygnował sam wiesz z jakich powodów.Kasia wyjeżdża niedługo na saksy więc przyda się pomarańczowy zmiennik.Nie jest to tylko moja samowolka jeżeli tak to odebrałeś
zgagulka - 2012-02-03, 13:37 Sorki, że dopiero teraz się odzywam ale miałam małe zamieszanie na moim prywatnym "forum"
Damian, zrobił to po rozmowie ze mną, bo faktycznie ja w Niemczech mam dość ograniczoną możliwość korzystania z neta - a wiadomo "pańskie oko.."
to tyle względem wyjaśnienia
Criss - 2012-02-03, 14:39 rozumiem,ze proponujac Mariusza na admina, temt zostal wczesniej juz dogadany z nim?
nawet przez mysl mi to nie przeszlo
ciekawyi mnie jak stalo sie to,ze odp Damiana nie widzialem w postach nie czytanych wczoraj i dzis? a gdy kasia napisala to mi sie wyswietlio  hehe spece od php
desperos - 2012-02-03, 15:00
A to ci ciekawostka...swoją drogą po napisaniu przeniosło mnie do tego posta i widniał... Criss - 2012-02-13, 11:52 napisal do mnie maestro aby usunac jego temat z dzialu nasz auta, oczywiscie ma on takie prawo aby usunac jego temat,jednak chcialbym poznac wasze zdanie w tej kwestii. znany jest mi ow osobnik z forum r19 jest to spamer jakich malo, lubi robic szum wokol siebie, lekkie zawieruchy a potem umywa rece jako pokrzywdzony i zrzuca wina na kogos innego
nie wspomne ze jest arogancki i zarozumialy zatem postanowilem nie usuwac jego tematu, jak to widzicie? desperos - 2012-02-13, 12:34 Bartek zaczął się foszyć za to że wywaliłem jego post o tym,że w moim zamkniętym wątku o czarnym parchu jest błąd i że 125 kW to nie 165 KM...moim zdaniem ten post nijak nie wnosił nic do nowego wątku o zielonej safi więc poleciał...napisałem mu również,że takie uwagi należy przedstawiać poprzez PW.W żaden sposób nie podchodzę to tego emocjonalnie chociaż drażni mnie ten typek,zwłaszcza jego zadzieranie nosa i uważanie się za znawcę.Druga sprawa,że dostał ode mnie burę za to,że w regulaminie jest jasno napisane o zażaleniach wobec moderatora i o tym,że takowe zażalenia należy wnosić do moda...admina ale na pewno nie prze SB.?Jeszcze jeden taki wyskok i będzie ostrzeżenie. Moje zdanie jest takie aby nie usuwać... Criss - 2012-02-13, 13:11 widzisz nie neguje jego wiedzy o r19 bo takowa w jakims stopniu posiada przyznaje, ale w taki sposob traktuje innych userow jakby byli gorsi od niego tylko dlatego,ze wiedza mniej niz on. Nie uznaje krytki i zawsze mu nie wsmak gdy ktos go poprawia ( z tej elity ktora niewiele wie) o fochu widzialem tylko wczoraj na sb wspomnial o wnoszeniu do watku. Tzreba tepic i jeszcze raz tepic bo spamuje gdzie i kiedy sie da. Dla pelnego stanu swiadomosci dodam,ze na forum r9 ma ponad 30 tysiecy postow! tak tak, inni userzy z tym samym starzem nie maja nawet polowy,ale to jest wyznacznikiem wiedzy kiedys byla burza wokol niego i jego spamowania wielu osobom to przeszkadzalo jednakze dostal ciche przyzwolenie na swoje dzialania. Tutaj mu to nie na reke,nasze grono nie jest w takim samym wieku jak na r19 i na wiele mu nie pozwoli,a co za tym idzie sami wiecie desperos - 2012-02-13, 13:20 Czyli trzeba przelecieć wszystkie jego posty dopóki jeszcze jest ich niewiele i przetrzepać "spam" a później na bieżąco sprzątać chociaż On mnie już nie lubi bo usuwam jego wypociny i On traktuje to jako zamach na jego osobę... zgagulka - 2012-02-13, 20:32 No ja właśnie w tej sprawie do mnie też poleciała "skarga" na panoszącą się, zamkniętą klikę
Odpisałam, że nie posiadam wystarczającej wiedzy technicznej by podważać Wasze decyzje w tematach technicznych ale nawet taki laik jak ja zauważa spam
Róbcie co do Was należy to jest moje zdanie.
Criss - 2012-02-13, 21:40 nalezy osobnika sprowadzic do parteru, taki drugi Ogr poprostu. Aby cos osiagnac musimy robic swoje ale tak aby jemu sie tylko wydawalo i nie mial potwierdzenia naszych dokonan, bo juz wole slepych kretow teperowac ktorzy jakies wnioski wysuna niz zarozumialcow ktorzy zjedli cala wikipedie. desperos - 2012-02-14, 07:39 Jechać z nim regulaminowo Wprowadzimy wychowanie falowe
desperos - 2012-02-14, 10:29 Mariusz jeżeli po Twojej odpowiedzi dalej będzie spamował to po prostu dostanie czerwony pasek...jeżeli to nie poskutkuje jego konto zostanie zawieszone na jakiś czas...Jak już Bartek napisał gość jest strasznie podobny do Ogra ale tylko ze sposobu spamowania... [ Dodano: 2012-02-15, 17:17 ] I co robimy z gagatkiem? Szukamy punktu w regulaminie?za notoryczne spamowanie na 3 dni? desperos - 2012-02-16, 10:33  czyli żadnych dyskusji...tak jakby po prostu nie istniał...
|
