Gość - 2008-11-09, 14:38 Temat postu: Mój sprint do 100 i sound :-) Dzisiaj nakręciłem krótki filmik, jak chodzi moja safi. Filmik z telefonu i trzeba pod kątem patrzeć, ale chyba dacie radę Smile. Pozdro (59 sek właściwy sprint) http://pl.youtube.com/watch?v=dtLlR98SDao Gość - 2008-11-09, 14:38 No ładnie podobnie jak moja... tylko u mnie ładniej brzmi 
arek - 2008-11-09, 14:38 Dałem radę, odwróciłem monitor bokiem
No pięknie i ten komunikat "żebraka" - fuel level low 
Goalkeper - 2008-11-09, 14:39 Arek właśnie miałem o tym pisać ale pomyślałem sobie, że nie będę się wypowiadał bo chłopak ma problemy z komornikiem
Gość - 2008-11-09, 14:39 bo jak się ma duże stadko pod maską to trzeba im dać pić wiem coś o tym
arek - 2008-11-09, 14:40 Moje stado wdycha gaz
Może i lepiej, że w nagraniu licznik wyświetla dystans do przejechania na pozostałym paliwie, a nie spalanie chwilowe 
Gość - 2008-11-09, 14:40 Właśnie jechałem na stację, aby zatankować, więc aaa przycisnę sobie Smile, a spalanie chwilowe pewnie coś koło 30l było Smile, ale co tam lubię szybko jeździć, a to kosztuje, tym bardziej, że nie miałem i nie założę nigdy LPG . Pozdro
Solo tm - 2008-11-09, 14:40 poruszony filmikiem  postanowilem dzisiaj 1 raz od zakupu "przycisnac" poniewaz po zakupie zrobilem kapitalke silnika.. stuknelo 5 tysi, wiec postanowilem do 5 tys obrotow na 2 i tych samych na 3jce przytrzymac.. powiem ze poza dwójka to nic ciekawego ( na czwórce to sie wogole nic nie przydarzy ) lubie swoj samochod komfort, itp ale spalanie do osiągów pozostawia wiele do zyczenia.. silnik 2,2 12 v
ale w zakresie obrotów 2- 3 tys toczy sie jak limuzyna i to dobrej klasy Gość - 2008-11-10, 14:40 Solo TM wiem coś o tym, wcześniej miałem właśnie 2.2 12V... Gość - 2008-11-10, 14:41
Ja też Pamiętam, że mój ładnie ciągnął tylko w przedziale 4000-5000obr/min. Ale na to, że był muł to raczej nie narzekałem.
Gość - 2008-11-10, 14:42
Ja też nie narzekałem (przesiadka z Fiata Tipo 1,4 95HP), ale jednak 136 koników to trochę mało żeby dynamicznie jeździć szczególnie przy wyższych prędkościach. Gość - 2008-11-20, 14:42 ja tez mam 93r 2.2 12v i chetnie bym siadl do takiej samej dla porownania bo na te 136 KM powinna chyba lepiej sie zbierac audi 100 combi z 94r ma 140 KM z 2.0 16V i powiem ze jest dynamiczniejsze a wydaje sie ze niepowinno tak byc.nie wiem moze sie myle.ale ogolnie mi wystarczy jestem zadowolony tylko zeby troche mniej palila i bylo by GIT. pozdro Goalkeper - 2008-11-20, 14:42 To chyba jest kwestia też tego jak siedzisz w samochodzie, nie raz kiedyś jak wsiadałem do poldka kuzyna i byłem wyżej niż w innych autach to miałem wrażenie przy mniejszych prędkościach, że kuzyn zapiernicza jak wściekły. Gość - 2008-11-20, 14:42 moze na zlocie porownamy ( nie mowie bron Boze o zadnych wyscigach na 1/4 mili ) jak przyspiesza samochod sąsiada  ale jak na 2,2 w benzynie to szału przyspieszenie / do spalania nie ma tragedii tez nie , no moze poza spalaniem jesli sie dynamicznie jezdzi po miescie. Bieniu mial jednak racje mowiac ze niewiele wieksze spalanie z silnika 3,0 warte jest lepszego momentu czy wymiernych korzysci z wyprzedzania przy 100 kmh wyprzedzajac na piątce
ps. jeszcze tak do tej mocy wiekszej, napęd na tył i miodzio miodzio miodzio safranka
Gość - 2008-11-23, 14:43 to jak sie uda dotrzecna ten historyczny spocik to chetnie porownam jak to wyglada w innej szfie z tym samym motorem. pozdro |
